probleme du decking ???

alors j'ai pas tres bien compris le systeme du decking ou alors j'ai tres bien compris, si on ne peut pas payer les 3 "cosmos", il est marque :
"le joueur passe sa phase de pioche jusqu'a la fin de la manche"

Donc si l'attaquant se retrouve dans cette position, alors il ne pioche plus du tout et la encore on est en situation bloquee !!!! Car l'attaquant n'attaquera plus et le defenseur ne pourra rien faire !!

alexasteph a écrit:

alors j'ai pas tres bien compris le systeme du decking ou alors j'ai tres bien compris, si on ne peut pas payer les 3 "cosmos", il est marque :
"le joueur passe sa phase de pioche jusqu'a la fin de la manche"

Donc si l'attaquant se retrouve dans cette position, alors il ne pioche plus du tout et la encore on est en situation bloquee !!!! Car l'attaquant n'attaquera plus et le defenseur ne pourra rien faire !!

C'est le principal problème en 5/0 : le bon vouloir de l'attaquant.
Deux solutions se proposent.
Créer une nouvelle carte permettant au défenseur d'obliger l'attaqaunt à aller au combat.
Ou alors utiliser un système de point de victoire attribué au défenseur pour chaque tour passé par l'attaquant sans attaquer.

Il me semble qu'on peut avec cette carte :

Une fois que l'attaquant a fait sa phase de mouvement, tu mets cette carte et l'attaquant doit deplacer tous ces chevaliers du realm sur tous les fields en ne tenant plus compte de la limite.

Oui tu as raison, mais cette carte favorise tout de même l'attaquant : il va placer tout ces knights sur le même field.

Je pensais plutot a une carte avec un texte plus succin dans le genre " l'attaquant doit envoyer au moin un chevalier sur un field durant sa move phase."

Citation :

Oui tu as raison, mais cette carte favorise tout de même l'attaquant : il va placer tout ces knights sur le même field.

Il me semble qu'il dois aller sur tous les fields et pas un field.

Shura_jr a écrit:

Citation :

Oui tu as raison, mais cette carte favorise tout de même l'attaquant : il va placer tout ces knights sur le même field.

Il me semble qu'il dois aller sur tous les fields et pas un field.

Ce n'est pas précisé, il a donc le choix mais vu que c'est "regardless of field card limit" , l'attaquant envoie tout sur le même field.

Citation :

Ce n'est pas précisé, il a donc le choix mais vu que c'est "regardless of field card limit" , l'attaquant envoie tout sur le même field.

Je ne parle pas bien anglais mais "To any fileds cards" cela ne veux pas dire "vers toutes les fields card" ?

Citation :

To any fileds cards

"Vers n'importe quel terrain"

UN terrain parmi d'autre en fait dans l'idée.

le "any" est dans le sens qu'il a le choix d'envoyer sur plusieurs fields sans obligation, donc un seul field est possible.

tout aurais été précisé par un "all" ou un maximum possible.
le any ici c'est n'importe le(s)quelle(s)

Moi et l'anglais !!

Aldébaran a écrit:

Citation :

To any fileds cards

"Vers n'importe quel terrain"

UN terrain parmi d'autre en fait dans l'idée.

t'est sûr que c'est qu'un seul ???

ils aurais pas mis "only one" si on pouvais mettre qu'un seul terrain...

Ophi,

La traduction litérrale c'est : n'importe quelles des cartes terrain.

Donc en français tu envois autant de chevaliers sur autant de carte terrain que tu désires.

s'ils avaient voulu obliger à répartir les chevaliers sur les terrains, ils auraient mis une phrase du genre " ...to each field cards..."

tout à fait c'est une super carte pour le deck d'attaque car cela permet de placer des gros chevaliers d'or sur des tous petits fields.

euh desole de vous deranger, mais vous pourriez me confirmer si j'ai bien compris la regle du dekking s'il vous plait ??

j'ai bien compris pour l'attaquant, mais pour l'instant, j'essaye de bien comprendre les regles et apres, on critiquera !!!

La regle du decking stipule que lorsqu'un joueur épuise son deck, il doit "payer" trois cartes de cosmos pour pouvoir remélanger son deck. S'il ne peut payer les trois cartes, il ne pourra plus compléter sa main à 5 cartes pour tout le reste de la partie.

et donc tu avait bien tout compris....