[?] Nouveau message d'Erick - Techs Cards on Field

Tu joue comment : En version standard ou en version tournois ?

En version tournois c'est facile de se faire éclater 3 fields avec cette regles.

Shura_jr a écrit:

Tu joue comment : En version standard ou en version tournois ?

En version tournois c'est facile de se faire éclater 3 fields avec cette regles.

Je joue en version standard. Depuis que j'ai compris les règles correctement, je trouve que la version tournoi n'offre plus d'intérêt particulier ( entre autre car les 3 fields éclatente rapidement. ). Dans les 2 versions le défenseur est un peu désavantagé...
Et puis tant que rien n'est ofiicialisé par Bandaï, je ne modifie pas les règles, sinon c'est compliqué si chacun joue sa version...

Il me semble que la version tournois est officielle .....

Shura_jr a écrit:

Il me semble que la version tournois est officielle .....

Pour l'instant rien n'a été confirmé sur le site de bandaï donc j'attends toujours. Et puis on verra ce que dira le nouveau livret de règle.
Dans tout JCC, la version officielle, c'est celle du livret de règle jusqu'au nouveau. Vive une mise à jour.

Les regles tournois sont des regles officiels, donner par une personne de Bandai.

Pour le site, il n'a pas eu de mise a jours depuis plusieurs semaine (juin)

IroNiX

Je me disais aussi ....

*EDIT by Aldébaran*
Ou peut 'on trouver les regles de tournois sur le net ?

euh... chais pas...
ici ? : https://kotz.forumactif.com/viewtopic.forum?t=43

ou ici aussi, l'origine en fait : http://www.ccgrealms.com/forum/showthread.php?s=&threadid=2142

Ironix a écrit:

Les regles tournois sont des regles officiels, donner par une personne de Bandai.

Heu.. ça on le verra à la prochaine extension ou mise à jour. N'importe qui peut se faire passer pour un membre du Bandaï team et faire les règles à sa façon.

Lorsque qu'une règle sort officiellement, la moindre des choses c'est de mettre le site officiel à jour. Pour l'instant rien n'a été fait, ces règles n'ont donc rien d'officielles, même si on pense que la source est sure.
Il est possible qu'elles soient encore en phase de test, ce qui expliquerait pourquoi elles ne sont pas sur le site, mais pour l'instant il n'éxiste qu'une seule règle officielle et c'est celle du livret.

Le 20 Aout on aura la reponse .......

ALORS : J-4

libra a écrit:

Ironix a écrit:

Les regles tournois sont des regles officiels, donner par une personne de Bandai.

Heu.. ça on le verra à la prochaine extension ou mise à jour. N'importe qui peut se faire passer pour un membre du Bandaï team et faire les règles à sa façon.

Lorsque qu'une règle sort officiellement, la moindre des choses c'est de mettre le site officiel à jour. Pour l'instant rien n'a été fait, ces règles n'ont donc rien d'officielles, même si on pense que la source est sure.
Il est possible qu'elles soient encore en phase de test, ce qui expliquerait pourquoi elles ne sont pas sur le site, mais pour l'instant il n'éxiste qu'une seule règle officielle et c'est celle du livret.

Je voie pas l'interet de jouer avec les regles de bases, l'attaquant gagne a chaque fois...
Des jeux basé sur:

-Golden arrows
-la carte Kidnapp princess avec 5 knights dans le realms
-Milo avec ses treizes cosmos plus la carte True of athena
-Rolling (tech de pegase) plus True of athena

j'en oublie forcement mais le jeu n'a aucun interet y a trop de combo ou le defenseur peut rien faire.
Bref y a aucun challenge a etre attaquant.

Je sais pas comment tu fait pour t'amuser a ce jeu avec les regles de base.

IroNiX

l'attaquant gagne à chaque fois , sauf si le defenseur s'amuse à faire peter ces fields avec la règle de base....

libra, sérieusement, et sans être méchant, j'ai pas l'impression qu'on joue au même jeu, sinon j'ai vraiment du mal à voir comment tu peux t'amuser ?

Je joue à un jeu qui s'appelle KOZ en y apliquant des règles et quelques modifs.
Le défenseur aussi possède ses combos. Et il ne faut pas oublier qu'il possède l'avantage du terrain.
Les arguments que tu sors sont aussi valable dans le contexte 3/3 fields que 5/0.
L'attaquant a toujours un avantage du aux dégats. Mais la règle standard n'est pas génante du tout, mais j'ai constaté que beaucoup de joueurs se trompent dans les règles. Dans ces conditions c'est sur que le jeu doit être moin marrant.

Le vrai problème ne vient pas du 5/0 mais de certaines cartes trop puissantes pour les combos. Le système de base est suffisant en lui-même mais nécéssite quelques modifs, sans avoir besoin de révolutionner le système en 3/3.

Kidnapp the princess est à banir, ou alors à faire un équivalent en défense.

Je comprend pas, d'un coté tu dit que c'est pas bien les regles maisons et de l'autre tu dis que Kidnapp princess et a banir !!!

Tu joue comment ?

Le defenseur a l'avantage de rien du tout, les terrains ca sert a rien contre Golden arrows (a part etre detruit plus vite), les terrains servent a rien contre Kidnapp princess.

Mes arguments justement ne sont pas valable pour du 3vs3 simplement qu'en 3vs3 avant de commencer la partie tu ne sais pas qui va gagner la partie contrairement a la verison ou normale.

En 3vs3 ton combo peut arriver apres celui de l'adversaire, mais la partie s'arrete pas ce moment de la partie car il faut defendre et attaqué et ca change bcp de chose.
En 3vs3 tu peut perdre t'es cartes dans les Fields dommages (avec la version de base l'attaquant ne perd aucune cartes contrairement au defenseur)

Sinon je vais t'apprendre un truc Kidnapp princess peut etre utiliser par le defenseur (suffit de bien lire la carte pour comprendre sont utilité pour le defenseur).

iroNiX

Citation :

Sinon je vais t'apprendre un truc Kidnapp princess peut etre utiliser par le defenseur (suffit de bien lire la carte pour comprendre sont utilité pour le defenseur).

Il a raison IronNix ....

Pour avoir jouer les 2 modes il y pas photo !!! En mode normale c'est l'attaquant qui gagne systematiquement. En mode 3*3 la victoire appartient au joueur qui aura le mieux gerer ses fields et attaqué ...

Je pense simplement que la version 5/0 n'est pas si mauvaise que ça, mais qu'elle nécéssite un rééquilibrage.
Donc plutot que de taper dessus et de changer radicalement de système ( note que je n'ai pas dit que le 3/3 n'est pas bon.. )
J'essaie d'abord de voir si le bon vieux 5/0 ne peut pas être sauvé. Faire un parralèlle entre les avantages et inconvénient de chaque système, les modifs qui pourraient améliorer ou non le jeu.

Et ensuite une conclusion viendra d'elle même.

Citation :

Je pense simplement que la version 5/0 n'est pas si mauvaise que ça, mais qu'elle nécéssite un rééquilibrage.

Peut etre que le reequilibrage se fait dans l'attaque defense a chaque tour ...

Moi perso dans la version 5/0 c'etait trop long et d'attendre que l'attaquant possede une main correct pour me mettre des valises, non merci !!

libra a écrit:

Je pense simplement que la version 5/0 n'est pas si mauvaise que ça, mais qu'elle nécéssite un rééquilibrage.
Donc plutot que de taper dessus et de changer radicalement de système ( note que je n'ai pas dit que le 3/3 n'est pas bon.. )
J'essaie d'abord de voir si le bon vieux 5/0 ne peut pas être sauvé. Faire un parralèlle entre les avantages et inconvénient de chaque système, les modifs qui pourraient améliorer ou non le jeu.

Et ensuite une conclusion viendra d'elle même.

hors carte, je pense que le 5/0 n'est absolument pas valable à cause de 2 gros bug anti-jeu des règles de base.

1- le coup du défenseur qui pête ces fields si il est supérieur (Erick a proposé un erratta mais au final comme tu dis, on sait pas qui c'est erick...)

2- le fait que l'attaquant a tout simplement le choix d'attendre sur son realms les bonne cartes en main avant d'attaquer....

point que le 3/3 corrige.

libra a écrit:

Je pense simplement que la version 5/0 n'est pas si mauvaise que ça, mais qu'elle nécéssite un rééquilibrage.
Donc plutot que de taper dessus et de changer radicalement de système ( note que je n'ai pas dit que le 3/3 n'est pas bon.. )

+1

Ca change de style de jeu. Pour avoir essayé le 3vs3, il vrai qu'on se retrouve encore plus avec de grandes questions sur 'comment on joue ça ?'. Mias ça devient intéressant différement de jouer comme ça.

J'aime bien les 2 style de jeux. Ca rajoute à l'intéret du jeu de pouvoir jouer selon les inspirations du moment.

Je trouve aussi qu'en classique, l'attaquant a l'avantage. Mais bon, on alterne. Le truc louche, c'est qu'on joue ça en 2 pts. gagnants. Donc un joueur peut jouer plus souvent l'attaquant ; là ça me chagrine

Citation :

1- le coup du défenseur qui pête ces fields si il est supérieur (Erick a proposé un erratta mais au final comme tu dis, on sait pas qui c'est erick...)

C'est une pénalité si on fait pas attention, là OK. Le pb. c'est qu'on peut le faire volontairement pour gruger...

Citation :

2- le fait que l'attaquant a tout simplement le choix d'attendre sur son realms les bonne cartes en main avant d'attaquer....

Le défenseur se prépare + aussi. Mais aux joueurs de jouer fairplay ; mais il est vrai que c'est nul de pouvoir freezer ainsi le jeu.

***Warning avis perso***

Pour ma part je trouve que c'est la version 5/0 ou il y a plus de boulot a faire.
Mais s'il me sortent des regles 5/0 qui tiennent la route et equilibré pour les deux personnes je jouerais avec ses regles.

Pour l'instant j'ai delaissez la version 5/0 pour la 3vs3 et depuis 2 semaines je voie pas trop ce qui peut clocher MAIS il est vraie que de nombreux point noir ont etaient elucidé par les personnes jouant avec moi, donc aucune valeur officielle.

En attente d'une reponse de la part de Bandai, mais y aura t'il une mise a jours des regles par Bandai ! rien sur le site officiel

IroNiX

ophidien a écrit:

hors carte, je pense que le 5/0 n'est absolument pas valable à cause de 2 gros bug anti-jeu des règles de base.

1- le coup du défenseur qui pête ces fields si il est supérieur (Erick a proposé un erratta mais au final comme tu dis, on sait pas qui c'est erick...)

2- le fait que l'attaquant a tout simplement le choix d'attendre sur son realms les bonne cartes en main avant d'attaquer....

point que le 3/3 corrige.

C'est bizarre ça le point, 2 bien que tout à fait compréhensible ne nous a jamais posé de problèmes. En fait ici KOz est joué en version "winnie" La partie commence que déjà l'attaquant fait son boulot, surtout si il peut utiliser les techniques cards sasn défenseurs...

Sinon il éxiste aussi une variante quei consiste a dire que pour chaque tour où l'attaquant n'attaque pas, le défenseur gagne un point de victoire.

Quand au point 1, on considère que le field n'est pas détruit.

En fait ce qui pose problème dans tous jeux lorsqu'apariat un nouveau système, c'est que celà divise les joueurs. C'es tpour ça qu'un erata officiel se doit d'éxister. C'est trop casse pide quand chacun joue dans son coin avec des règles adaptées. Comment organiser des évenements dans ce cas ? ( rencontres, tournois etc... )
L'un des points noirs du jeu est aussi là.

Mais peut etre qu'il n'y aura jamais de tournois !!

Serieux laissons le temps a ce jeu de se mettre en place. Puis si les regles restent obscure, chacun jouera avec des regles maisons ou un site ou un forum comme celui-ci pourra construire des regles non officiel ou chacun pourra s'y appuyer comme regles officielles.

Mais pour cela il faut du temps, donc attendons la sortie des maj, des erratas et cie .....

euh vous allez peut-etre dire que je debarque, mais je ne comprends pas trop ou est le probleme en defense dans la version 5/0 !!!

En cas de combat et de victoire du defenseur sur un field, l'attaquant met un field dommage, ca me semble logique.

En cas de presence d'un chevalier defenseur sur un field sans chevalier attaquant, il n'y a pas de combat, donc pas de probleme !!

Par contre, pour Golden Arrow, la j'avoue que je seche !!!

Perso j'ai fait une partie en 5/0 et j'ai reussi a gagner en defense ! Apres c'etait la premiere et il est vrai qu'on etait plus attache a comprendre les regles !!!

Shura_jr a écrit:

Mais peut etre qu'il n'y aura jamais de tournois !!

Serieux laissons le temps a ce jeu de se mettre en place. Puis si les regles restent obscure, chacun jouera avec des regles maisons ou un site ou un forum comme celui-ci pourra construire des regles non officiel ou chacun pourra s'y appuyer comme regles officielles.

Mais pour cela il faut du temps, donc attendons la sortie des maj, des erratas et cie .....

Je suis d'accord mais même dans le cadre d'un recnontre. imagine des joueurs se rencontrant de manière exceptionnelle lors d'une convension par exemple.

1) il y aura les débutants qui se tiennet au livret de règle,
2) il y aura ceux qui appliquent les règles standard + maison
3) ceux qui pratiquent le 3/3.

Ca va pas être évident de jouer dans ces conditions. On ne fera que de la collection.

Ironix a écrit:

Sinon je vais t'apprendre un truc Kidnapp princess peut etre utiliser par le defenseur (suffit de bien lire la carte pour comprendre sont utilité pour le defenseur).

iroNiX

J'éspère ne pas te décevoir, mais non tu ne m'apprends rien.
Tu oublies peut être simplement qu'avec cette carte c'est l'attaquant qui envoie ses chevaliers où il veut, pas le défenseur.

Je parlai d'une carte similaire pour le défenseur, pour qu'il puisse envoyer autant de défenseur qu'il veut sur un terrain.

parceque Kidnapp the princess, il ne doit pas y avoir beaucoup de défenseurs qui la jouent, vu qu'elle avantage surtout l'attaquant.

*EDIT by Aldébaran*
Essaie d'éditer ton post plutôt que de répondre si c'est pour rajouter une réponse directe derrière

Non parce que je pense que d'ici un an par exemple un mode aura pris le dessus et que la majorité des joueurs y joueront.

C'est la majorité qui dictera le bon mode de jeu ....