Voilà les questions que se posaient un joueur

>1. If I'm the defensive player, Can I send a knight to one of my >oponent's field?, if I'm the atacker can I send a knight to one of my own >field?, If this can be done, Do I have to turn up the card even if there is >not fight in that field?
>
>2. When a field is destroyed, where do the knights go after combat?
>
>3. Can be used techniques cards when you are attacking but there are >not deffensive knights?

Et voilà les réponses d'Eric un des gars de Bandai qui travaille sur ce jeu

>1. If there is no attacking Knight on your field, you may place a >defending Knight there. If the defending Knight is face-down and there is >no battle, there is no need to turn it face up. So you can >basically "store" Knights there to free up room in your Realm.

>2. Attacking Knights that destroy a Field are sent back to the Realms. At >the end of your Deploy Phase, you must discard you Knights so that you >only have 5 in your Realms.

>3. Yes... you can use offensive Technique Cards if there are defending >Knight(s). Any time there are attacking Knight(s) on a Field, that is >considered a battle so all effects that say 'When you win a battle...' will >trigger even if there was no defending Knight.

C'est surtout le point 3 qui me semble intéressant. je pense que dans sa première phrase il voulait écrire if there are NO defending knight.
Donc on peut jouer des tech pour augmenter les dégâts et appliquer tous les effets des chevaliers.
Reste à savoir si cela s'applique pour des défenseurs ?

Et deuxième bonne nouvelle :
>I am putting together an Errata list that will be on the KotZ website soon.

Le site officiel va enfin bouger et mettre en ligne des errata

c'est cool toutes ces petites info....

donc on peut attaquer un field sans defense.....
et lui balacez un lighting bolt,
meme si il n'y as perso.....

cool.....

vivement des regles potables....

Merci beaucoup pour les news.

ben de rien. C'est grâce à vous que j'ai trouvé le lien sur le forum.


Je me dis que le défenseur pourrait faire pareil, ce serait sympa pour les 2 ou 3 techniques qui soignent un field.
C'est vrai que Aoir holo fait super mal en ce cas

Il joue au jeu Eric ????

Avec ce systeme je me ramene camus sur ce field. Si personne ne vient defendre alors j'utilise les 2 Aurora raid avec 0 point de cosmos et j'explose un field a 7 .....

Le jeu perd de son style .... Le but ce n'est pas d'etre des demolisseurs de palace mais des chavaliers qui combatent dans l'honneur !!

ça c vrai aussi...
mais chaque joueur peut élaborer sa propre stratégie non???
apres tout il en faut du courage pour balancer des attaques de fou sur un pilier en marbre (essaye ça fait mal au poing tu va voir )

C'est vrai que pour l'instant en tant que défenseur je laissais toujours passer l'attaquant sur le field, histoire de voir à qui j'avais affaire. après tout un field dommage ce n'est pas irrémédiable.

Par contre là, tu ne peux pas trop te permettre de faire cela. Mais si tu as pas de quoi te défendre la partie est finie très vite. Gnre pas de bol, pas les tech de tes chevaliers pendant deux ou trois tours il a le temps de t'exploser les fields sans sourciller (surtout Aioros, Hyoga, Seiya....)

Bref Je pense que c'est un peu dommage.

Je trouve ça bof ; le défenseur ne peut plus temporiser en sacrifiant un seul point de dommage pour se réorganiser.
Là, il se doit de protèger sinon, risque d'arrachage terrible rapidement.

A essayer, mais là, je ne crois pas pour l'instant à un changement bénéfique.

entièrement d'accord

franchement je reviens tout juste d'une partie aik Snorky et on applique cette règle plus celle de la résolution des effets en direct (l'attaquant en pose un puis le défenseur et ainsi de suite) bin franchement ça accélère bien les partie sans les écourter trop pour auttant (2 parties en 1h donc correct)
De plus tout dépends de l'état d'esprit des joueurs, nous on joue pour s'amuser pas absolument pour gagner, on privilégie donc les bastons entre chevalier (par exemple j'ai perdu une beston aik un écart de 50 pts!!! ct trop fun!!) plutot que l'acquisition de lieu à tout prix...
mais genre en phase décisive de jeu ou pour remonter un score de 18 -0 ça a du bon!!!
je considère donc que c'est jouable si on joue avec les bonnes personnes quelquepart....
mais c vrai qu'un Seyia en armure du sagitaire + deux météor punch +2 et +3 ça fait mal :p

de plus, nous appliquons une règle maison pour augmenter les dommages sur les lieux... certe très bourrinne au demeurant mais qui permet aux jeux "petites merdouilles" d'avoir un intéret:
1 perso = 1 dommage
donc si l'attaquant gagne avec disons 3 persos, le défenseur mets 3 dommages
si le défenseur gagne avec 2 persos, l'attaquant met 2 dommages...

je penses bien que cet add-on ne fera pas l'unanimité parmis vous mais nous on trouve ça fun!!!

Bon je pense faire un test avec ces nouvelles regles pour savoir si cela fonctionne correctement ou si vraiment (selon mon avis) cela tue le jeu ....

Je vous tiens au courant ....

Hier soir nous avon joué avec Alexasteph, nous n'avons pas testé ce ruling, mais je ne pouvais m'empêcher d'y penser.

Donc voilà mon avis, un chevalier ne gachera pas sa technique juste pour entamer un field. Tu joueras la tech sur e field que si cela le finit.

Par exemple Camus chez Aphrodite ne va pas utiliser son aurora raid si cela ne le détruit pas, car on est pas sûr de repiocher une tech card pour ce chevalier au tour d'aprés.

Bref dans cette optique vaut mieux jouer des gros field pour avoir le temps de se retourner. Ou alors des petits mais il faut défendre coute que coute au cas où.

Mais bon j'aime pas trop quand même

Certes mais si il ne me faut plus que 8 ou 9 points, je n'hésite pas a détruire un field avec 2 techs cards même si ces techs card sont bonne !!

Si j'ai 10 points d'avance je maitrise la partie et pour 0 point de cosmos j'ai pris 7 points !! En fait c'est aussi cela qui me dérange c'est de claquer 0 point de cosmos pour avoir un fields ....

Cela bug le jeu