Mais peut etre qu'il n'y aura jamais de tournois !!

Serieux laissons le temps a ce jeu de se mettre en place. Puis si les regles restent obscure, chacun jouera avec des regles maisons ou un site ou un forum comme celui-ci pourra construire des regles non officiel ou chacun pourra s'y appuyer comme regles officielles.

Mais pour cela il faut du temps, donc attendons la sortie des maj, des erratas et cie .....

euh vous allez peut-etre dire que je debarque, mais je ne comprends pas trop ou est le probleme en defense dans la version 5/0 !!!

En cas de combat et de victoire du defenseur sur un field, l'attaquant met un field dommage, ca me semble logique.

En cas de presence d'un chevalier defenseur sur un field sans chevalier attaquant, il n'y a pas de combat, donc pas de probleme !!

Par contre, pour Golden Arrow, la j'avoue que je seche !!!

Perso j'ai fait une partie en 5/0 et j'ai reussi a gagner en defense ! Apres c'etait la premiere et il est vrai qu'on etait plus attache a comprendre les regles !!!

Non parce que je pense que d'ici un an par exemple un mode aura pris le dessus et que la majorité des joueurs y joueront.

C'est la majorité qui dictera le bon mode de jeu ....

alors pour Aldebaran :

le defenseur recupere aussi les fields en cas de victoire, car l'attaquant met des cartes de dommage, donc si le total limite est atteint, alors "field" capture. C'est la regle qu'on a applique avec Wyshmerhill. Ainsi un "field" avec une limite a 5 ou, par exemple 2 cartes dommages cote attaquant et 2 cartes dommages cote defenseur ont deja ete distribuees, le prochain combat sera decisif dans les 2 cas !!

J'espere que je m'explique bien !!

Pour Shura Jr :

Alors desole je ne sais pas faire de citations, donc je te reponds a la volee !!

---- attaquant attend la bonne main, mais le defenseur aussi !!! Je pense qu'il y a de bonnes cartes defensives aussi !! Personne ne peut prevoir les cartes qu'on a en main !!

---- Ca je l'ai deja dit plus haut, si l'attaquant "attend" la carte "golden arrow", on ne peut rien faire et c'est la ou est le probleme !!!!

---- Deja essaye, et pour l'instant je prefere le systeme 5/0. Mais seuls les imbeciles changent pas d'avis, car je n'ai fait qu'une partie en mode tournoi, donc pas objectif !!

Mais promis cette semaine, je teste plus en avant le mode tournoi !!

Tout à fait d'accord avec toi.
J'irai même plus loin en disant qu'en fait les nouvelles règles tournois sont apparues trop tot ou trop tard, mais pas au bon moment.

en fait un nouveau système qui tourne assez bien a été proposé alors même que l'ancien n'a pas été exploité suffisament pour savoir s'il sera viable ou pas à l'avenir.

En général dans les jcc un nouveau système est proposé lorsqu'on sait que l'ancien n'est plus assez bon. Or a ce stade du jeu rien ne montre que le 5/0 soit si mauvais.

Il a besoin d'être revu un peu et puis le reste... ce sont les cartes qui le feront.

Actuellement l'attaquant est un peu trop avantagé par rapport au défenseur. Il éxiste des parades, mais pas en nombre suffisant. ( Kidnapp the princess vous embête ? Jouez Andromède en face..;etc... )
Et à cause de ça tout le monde dit que les règles sont pourries. Les effets de cartes ne sont pas les règles.

Imaginons que lors de la prochaine extension, des cartes permettent aussi au défenseur de placer autant de knights qu'il désire sur un field, d'obliger l'attaquant à se bouger, et même de marquer des points autrement que par le fait de battre les knights advairses...

Le jeu se retrouve complètement rééquilibré et le 5/0 devient tout à fait jouable. Le jeu ne dépendra plus que du bon vouloir de l'attaquant, mais le défenseur influera aussi.
C'est plus un problème de cartes que de règles.
Concernant les damages fields, hé bien remplaçons les cartes du défenseur par des token.

Pour résumé Aldebaran le defenseur n'a qu'un moyen de gagner c'est de liller d'autre chevalier.

L'attaquant peut detruire des fields, killer des chevaliers et faire diminuer le deck de son adversaire !!

Trop d'avantage pour s'amuser en defense .....

euh desole, mais j'ai le livret des regles sous les yeux et je cite :

"Le perdant doit egalement prendre une carte face cachee sur le dessus et doit la placer sous et perpendiculairement a la "Field Card" ou vient de se derouler le combat."

bla bla bla

"lorsque le "Field Damage" est egal a la limite de la "Field Carte" correspondante, les cartes de "Field Damage" face cachee sont detruites et le gagnant du combat prend la "Field Carte" et la place dans sa zone de point, ou sa limite comptera dans le decompte des 20 points necessaires".

Donc Knight et Fields comptent pour le defenseur !